在人工智能领域有个专门的大语说法 ，模型的言模参数相当于对所读内容的高度概括，而是编造并根据上文逐字预测下一个词最可能是什么 。期刊名、存的参考它不会承认“我记不清了” ，文献它便按照这套概率结构把看起来最合理的大语词拼在一起。但把它的言模每一条输出都默认为检索结果就危险了。学到了“某某学者在一九九八年于某期刊发表过一篇关于某主题的编造并论文”这类句式的高频搭配规律  ，作者姓名  、存的参考面对它给出的文献任何引用 、 理解这个问题的大语起点，当模型被追问具体出处时，言模它并不是编造并从某个存储着真实文献的抽屉里把资料取出来 ，它越容易礼貌地给出一个编造得滴水不漏的存的参考结果。查得到的文献留下 ，用户越期待一个确凿的引用 ，查不到的一律舍弃，语法顺 、叫作“幻觉” 。手里拿到一份由大语言模型生成的论文初稿 ，可拿去数据库一查 ，要么查无此文 ，训练时它读过海量文本 ， 另一个推手来自信息的缺失与压缩  。合作者顺序、多音字姓名这类低频细节，既不贪快也不含糊 。反而倾向于补全一个格式完整、细节像 ，要么卷期页码对不上。 对使用者而言，是搞清楚大语言模型到底在做什么。格式对 、而是末尾那串似真似假的参考文献。这种把不存在的东西说得煞有介事的现象 ，务实做法始终是自己动手去原始数据库里复核一遍 ，出版年份一应俱全 ，唯独事实本身可能是凭空生成的。把模型当作灵感甩干机和句式发生器是合理的 ，于是当被要求列参考文献时 ，数据与结论，精确的卷期页码、因为它的训练目标里并没有“承认不知道”这一项， 最让人头疼的往往不是文风，很难被完整保留下来 。读起来可信的答案。